Porque Aborrecen la Enmienda Segunda o Lo que Dice la Enmienda Segunda de Nosotros

De todas las enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos, ninguna es más injuriada ni controvertida que la Enmienda Segundo. Uno tiene que preguntarse porqué, viendo que solo se compone de pocas palabras que simplemente declaran que un individuo tiene el derecho a poseer y llevar armas, sin impedimento. Además, este derecho básico garantizará que siempre tendremos la manera de formar milicias pronto en caso de invasión. ¿Cuál lugar ocupa esta tema en un blog Bautista, fundamental, solo-KJV, no afiliado? Si conoce la escritura, y lo que declara repetidas veces del hombre, pues no tendría problema en discernir como seguirá este artículo. Mas si no, entonces preparese a entender cuán malo y malvado somos de verdad, y porqué necesitamos protegernos de nuestro prójimo y de nosotros mismos. Ahora, en caso que no está de acuerdo con la declaración previa, necesita considerar que su problema no es con migo, mas con ambos los fundadores de la nación americana, y el SEÑOR Dios, y con el entendimiento que los fundadores tuvieron en cuanto de la reconocimiento el estado real del hombre, y en formulando una respuesta nacional a este estado depravado. Sin embargo, que todavía desea estar enojado com migo, hagalo. Después de todo, no tengo que dar respuesta al SEÑOR Dios por su enoja por oír la verdad – mas usted lo hará. La Enmienda segunda dice plenamente:

Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de la gente de guardar y portar armas, no será infringido.

Debemos hacernos ciertas preguntas con relación a la declaración arriba, tal como:

1. Si el hombre es fundamentalmente bueno, ¿porqué consideraron los fundadores de la nación necesaria esta enmienda?

2. Si es verdad generalmente que el hombre seguirá la ley, ¿porqué era necesario añadir esta enmienda (junta con otras) a un documento que los fundadores profesaron que era una documento de ley positivo que funcionara como un poder notarial?

3. Si es verdad que armas son implementas de violencia, ¿porqué determinaron los fundadores que era necesario para los individuos para, no solo guardar armas, mas llevarlas abiertamente, y que tal posesión y transporte abierta nunca debería ser impedido?

Es muy interesante que los fundadores de esta nación no eran quietos en cuanto de porqué determinaron que la enmienda segunda era totalmente necesaria. En la Federalista 51, James Madison y Alexander Hamilton dieron la razón en una declaración más clara y plena que uno podría esperar.

“Si hombres serían ángeles, ningún gobierno sea necesario. Si ángeles gobernaría sobre los hombres, ni control externo ni interno sea necesario. Al formular un gobierno que estará administrado por hombres y sobre hombre, la gran dificultad queda en esto: tiene que primero autorizar el gobierno a controlar los que son bajo de su dominio; y en segundo lugar, requiere que el gobierno controla a si mismo.”

Bueno, yo se que este provoca hacer una pregunta: ¿Cómo puedo saber que eso es la razón tras de la enmienda segunda? Es porque ellos conocieron bien las declaraciones que siguen de la escritura que hablan de esta misma tema:

Y olió el SEÑOR olor dulce; y dijo el SEÑOR en su corazón: No volveré más a maldecir la tierra por causa del hombre; porque la imaginación del corazón del hombre es malvada desde su niñez; ni volveré más a herir toda cosa viva, como he hecho. (Génesis 8:21, modificado)

Engañoso es el corazón más que todas las cosas, y extremadamente perverso; ¿quién lo conocerá? (Jeremías 17:9, modificado)

sí que, por cuanto los hijos son participantes de carne y sangre, él también participó de lo mismo; para destruir por la muerte al que tenía el poder de la muerte, esto es, al diablo; Y librar a los que por el temor de la muerte estaban por toda la vida sujetos a servidumbre. (Hebreos 2:14, modificado)

Estas tres declaraciones de la escritura dicen plenamente que la naturaleza del hombre es malo y malvado, y que el hombre tiene miedo de la muerte. Ahora, ¿cómo sabían Hamilton y Madison eso? Los testimonios de estos dos hombres son plenos, demostrando que conocían la Biblia y creían lo que dijo. Sin embargo, más que el testimonio personal de cualquier de estos hombres, el hecho es que escribieron la declaración en el “Federalista 51«, lo cual es enteramente contrario a la manera que los hombres siempre vean a si mismos. De verdad, siempre ha sido el caso que los hombres piensan más alta de si mismos que son en verdad. Es por eso que se ofende la gente cuando es demostrado a ellos que son malos y malvados, y pecadores por naturaleza. Pero, si era verdad que los hombres son fundamentalmente bueno, pues no será ninguna necesidad de un gobierno para controlar los excesos de individuos en la sociedad, ni será necesidad de controlar el gobierno. La solución que tuvieron los fundadores para la dilema presentada en el “Federalista 51» es bien demostrada en la enmienda Segunda, porque pone freno a tanto el gobierno como los individuos en la sociedad. ¿Porqué? En corto, cuando todos llevan armas, todo tienden a cortesía y respeto — si no, existe probabilidad significante que uno no vivirá más adelante que el momento en que violan los derechos de los que están alrededor. Además, cuando la populación en general lleva armas, los que tienen la responsabilidad de servir como oficial pública son siempre consciente del hecho de que podrían perder sus vidas si deciden violar los derechos de los ciudadanos que le han puesto en autoridad. Pues, aunque los hombres son malvados, también temen la muerte. Además, temen el lugar donde vayan cuando mueren. Solo por esta razón sencilla, el enmiendo segundo asegura lo demás de los derechos que Dios nos ha dado. Es solo cuando los hombres no vean la posibilidad de morir que están atrevidos en su maldad y están dispuestos herir a su compañeros. También, esa es la razón que es en efecto la pena de la muerte en disuadir al crimen. El problema hoy es que nosotros en América somos una sociedad en la cual la mayoridad de los individuos creen que son inherentemente bueno, y que solo algunas “malas hierbas” causan los problemas que tenemos. Esta manera de pensar no es bíblica sino viene directamente de la doctrina y enseñanza humanista. En realidad, la idea que el hombre puede llegar de ser bueno por sus propias fuerzas es el tema central de la filosofía del comunismo y el intento de crear el “nuevo hombre comunista” El resultado de este tipo de pensar es la creencia que podemos, por alguna manera, crear una sociedad utopia si podríamos quitarnos de los implementos de violencia. Pues, la culpa es puesta en “la arma” cuando es usado en la comisión de un crimen, en vez de en la persona que, por su propia voluntad escogió hacerlo. (Después de todo, para decir esto será admitir que somos todos inherentemente dados a hacer maldad.) También es la fuerza tras de la idea que los que están parte del gobierno son, de alguna manera, meyor que el “hombre común” y que ellos son más inteligentes y nunca oprimirán a sos ciudadanos compañeros. Después de todo, ¿no son puestos más altos que lo demás? Pues, hay un movimiento para destruir la enmienda segunda por causa de lo que declara acerca de nuestra naturaleza: que somos criaturas malvados, malos y pecaminosos que solo consideran nuestras propias intereses y que no nos importa el bienestar de otros mas que si hay beneficio para nosotros mismos — pero no queremos morir en lograrlo. Los fundadores de la nación lo sabían, y sabían que la única manera de mantener orden in la sociedad, y de tener un gobernante que obedece sus propia ordenanzas, es si todos llevan armas. La única otra opción es que si el Señor Jesucristo mismo domina este mundo, en cual caso el gobierno será recto aunque la gente no son.